Ленинградская область: Племзавод «Ручьи»: наш ответ «Чемберлену!»

25 июня 2015, 07:57

В 2014-м «Крестьянские ведомости» и газета «Сельская жизнь» провели совместные расследования драматических событий на племзаводе "Ручьи".

Ленинградская область: Племзавод «Ручьи»: наш ответ «Чемберлену!»

У нас опубликовано: «Что ищет следствие в племзаводе «Ручьи?» – 15.01.2014, «Кто остановит террор против ЗАО «Племзавод «Ручьи» - апрель 2014 г. Спустя год мы проверили, как идут дела в ЗАО и чем закончилось у него борьба за свои интересы.

В Лужском районе  строят уникальный комплекс

Солнечным июньским утром едем в Лугу на строящийся животноводческий комплекс. Мелькают селения с удивительными названиями: Чеголи, Естомичи, Петровские бабы… Картина маслом: сельская идиллия – ухоженные поля, пасущиеся буренки племзавода. Пахнет свежескошенной травой – силосоуборочный комбайн наваливает в кузов машины сочный корм. У деревни Торошкевичи директор замечает:

– А раньше здесь все поля были в бурьяне, теперь яровая пшеница посеяна, кукуруза взошла, тритикале. Под Троицу первый укос сняли. Поля бывшего совхоза «Новое время» приводим в порядок. Вон видите два экскаватора грубую планировку полей под посев делают. Производим строительство сенных сараев и силосных траншей, реконструируем механические мастерские. Само здание конторы отремонтировали – смотрит на жизнь новыми окнами, у входа цветы посадили. Пусть радуют глаз, а то сплошное запустение было. Одним словом, племзавод «Ручьи» в Луге возрождает «Новую жизнь». Ввод комплекса обеспечит работой полсотни селян.

До объекта порядка 200 км от основной базы ЗАО «Племзавод «Ручьи» под  Питером. И беседа скрашивает путь. Трафимов рассказывает:

– «Ручьи» ведут свою производственную деятельность в основном на сельхозугодьях Всеволожского района Ленобласти, примыкающих непосредственно к Санкт-Петербургу, имеющих высокую экономическую ценность и рыночную стоимость. Это вызывает особый интерес у ряда рейдерских структур, желающих иметь их для личного обогащения и использования в целях, не связанных с сельским хозяйством.

Когда одна мощная девелоперская компания позарилась на наши земли, руководство ЗАО не опустило руки, обратилось за поддержкой в прокуратуру всех уровней, в МВД РФ. Спасибо «Сельской жизни» и «Крестьянским ведомостям» за заступничество, объективное освещение событий.

В прошлом году я обратился к вице-губернатору Сергею Васильевичу Яхнюку за содействием в освоении новых земель. Он поддержал и предложил обосноваться в Лужском районе. Поговорили с коллективом разваливающегося хозяйства. Хорошо там земли не разбазарили, рассчитались с пайщиками, распахали и засеяли зерном, кукурузой, картофелем. За год ввели в оборот около 1000 га.

Помимо строительства производственных объектов ведется активное развитие территории Лужского района: при поддержке Губернатора Ленинградской области Александра Юрьевича Дрозденко в течение 2-х лет планируется подведение газопровода к населенному пункту Торошковичи Дзержинского сельского поселения, в 2015г. намечается расширение сети водопровода, осуществляется отвод земли под строительство коттеджного поселка.

Подъехали к стройке, развернувшейся с августа прошлого года  на 49 га. В условиях резкого прошлогоднего падения рубля ЗАО рискнул начать строительство. Трафимову говорили: вы самоубийцы! Но глаза боятся, руки делают. И вот стахановскими темпами возводится современный молочный комплекс по разведению КРС на 1100 голов (плюс имеется еще 400 голов на отремонтированной ферме). Инвестиций потребуется 1 млрд. рублей. В условиях отсутствия какой-либо государственной поддержки племзавод уже вложил в объект 600 млн. рублей. Мы стоим в одном из дворов. Рабочие ведут монтаж боковых оконных штор. Слепят отблески сварочных работ. Слышу, как прораб Эдуард Котелевич  ругает кого-то по мобильнику за опоздание с поставкой цемента. Замдиректора Андрей Закаблук докладывает: строительные работы выполнены на 90%.

Начальник стройучастка Александр Фастовец ведет к карусели доения на 40 мест. Оборудование будет поставлено новозеландское. Скоро завезут молочные танки, холодильники. Помещения дояров, душевая уже в красивой кафельной плитке. Поразился, когда узнал, что 1100 буренок будут обслуживать… три дояра! У ЗАО еще 1000 голов «шлейфа». Животных завезут из центральной усадьбы под Питером.

Вошли в компьютерную – отсюда с помощью израильской программы управления стадом осуществляется контроль за состоянием здоровья животных во время доения. Программа определяет вес, удой, жир, белок, соматику, лактозу...

Напротив доильного зала размещается центр приготовления кормов. Этот процесс осуществляется автоматизировано, программой. Важно то, что специалист, который ведет доение, если у животного есть какие-то отклонения параметров состояния здоровья, может войти в программу приготовления корма и напрямую откорректировать рацион.

Затем уже приготовленный корм после смесителя робот непосредственно раздает коровам по видам лактации. Главное – здоровье, чтобы корова жила не 2,3-2,5 отела (в России), а потом шла на выбраковку, а 3,5 – 4 отела. Этим снижается себестоимость. Работе с программой учатся три молодых специалиста. На данном комплексе предусмотрено использование бизнес-программы КАСУС (комплексной автоматизированной системы управления стадом), которая была создана и используется в племенном заводе «Ручьи» в течение 10 лет и благодаря которой к 10 часам утра будут известны финансовые результаты работы комплекса  за сутки.

Такой роботизированного комплекса в России нет, гордится директор. Он сообщает: «Меня удивляет: никто в России «Карусели» не производит! Для полноценного решения задач импортозамещения мы привлекли оборонное предприятие «Радар» (выпускает электронику, ставит чипы на ракеты, разрабатывает программы), с которым заключили договор по воспроизводству мировых технологий для российских условий».

Главный животновод Олег Ежов добавляет:

– Молочный комплекс впитал в себя самые последние инновационные достижения не только в области технологии, но и программного обеспечения. На мой взгляд, аналогов подобному проекту нет не только в России, но и в Европе! Уже готовы пять силосных траншей по 5000 тонн хранения. Для нормального функционирования комплекса потребуется 26 тыс. т силоса, 3 тыс. т сена, более 4 тыс. т зерна. Сбыт будет осуществляться через свой молочный завод (там налажена переработка молока в творог, сметану, кефир, сыр…), сеть магазинов натуральной продукции, оптовую и розничную выездную торговлю.

Интересуюсь у Ежова ожидаемой производительностью на одного работника на комплексе. Он быстро подсчитал: «19 млн. 800 тыс. рублей! Это в девять (!) раз больше прошлогодних показателей». Я прошу пересчитать – такое невозможно. Он успокаивает: это с учетом переработки, сокращения расходов на зарплату, возросших цен на молоко... Пуск намечен на 20 августа с.г. Ожидается прибытие аграрного министра России, губернатора Ленобласти и руководителей соседних регионов.                             

Так обеспечивается продовольственный суверенитет

ЗАО «Племзавод «Ручьи» (ему 84 года), одно из самых эффективно работающих сельхозпредприятий Северо-Запада и всей России, имеет статус племенного завода по разведению свиней мясной породы «йоркшир». Специалисты разводят поголовье, полученное путем скрещивания пород йоркшир, ландрас и дюрок. Мясо этих животных отличает сочность и отменный вкус. Кроме того, агрофирма обладает статусом племзавода по разведению КРС чёрно-пёстрой породы. Поголовье хозяйства, сформированное из коров класса «элита-рекорд», славится высокими породными качествами.

«Ручьи» имеют заводы по переработке молока и мяса, линии по доработке овощей и картофеля. 1100 голов дойного стада, почти 10600 свиней. В 2014 году произведено 8050 т молока, надой на корову – почти 8000 кг (в 2 раза выше отраслевого показателя). На 3,2% возросло производство мяса, в том числе в 1,2 раза – свинины (1683 т). Получено 1655 т зерна. Чистая прибыль за 2014 год составила 152,8 млн. рублей.

Талантливый организатор Александр Трафимов сумел осуществить переход от инерционной к инновационной модели хозяйствования, которая предполагает системный научный подход к освоению новшеств. Ресурсосберегающие технологии, системы машин, кадры, формы организации производства, труда и управления взаимосвязаны между собой.

За счет освоения лужских земель, по словам директора, в 2015 году агрофирма планирует увеличить свое производство на 57%. То есть, молока по первым прикидкам на прилавки Северной Пальмиры и Ленобласти в 2015 году поступит 12,4 тыс. т (рост к 2014 г.–23%), мяса – 2253 тонн (рост 11%), картофеля –5320 (рост 38%), зерна 3200 тонн (рост в 2,1 раза).

Как видим: введение животноводческого комплекса в Луге – реальный практический шаг по импортозамещению. Здесь крепко обручились теория и практика. Член-корреспондент РАСХН, доктор экономических наук Трафимов, шутя, вновь повторил: «Ручьи» – это наш ответ Чемберлену (был такой британский деятель, который  в конце 1920-х попер на Россию, а в итоге наше авиастроение получило невиданный взлет).

Коллектив поддерживает директора во всех начинаниях. Вот что поведал мне на картофельном поле в Кавголово главный агроном Александр Кокшаров: «Конечно, без импортных семян кукурузы, картофеля, капусты и моркови сегодня еще не обойтись, но постепенно будем отходить от них. Уже в этом году посеяно и посажено свыше 60% с использованием отечественных семян. Запад своими санкциями дал нам возможность поднимать сельское хозяйство своими силами». Агроном показал картофелехранилище на 4 тыс. тонн  с современной системой вентиляции – компьютер управляет режимом хранения, следит за влажностью.

Трафимов высоко оценил первые решения нового министра Ткачева, в частности, по авансированию средств господдержки по таким направлениям, как несвязанная поддержка, субсидии на 1 кг молока и субсидирование кредитов, что позволит сельхозпроизводителям не отвлекать собственные оборотные средства от реализации проектов. Необходимо установить на федеральном уровне единые правила доведения средств, регламентирующие порядок предоставления субсидий, сроки, перечень и формы документов. «Если бы такое решение было принято раньше, то не было бы мытарств у товаропроизводителей. Я взял кредит 100 млн. рублей под грабительские 28%. Потребовались еще деньги, но родной Россельхозбанк отказал.

Ученый-практик заметил, что директор департамента животноводства Минсельхоза России Лабинов адаптировался к работе и справедливо требует усиления поддержки  самой слабой подотрасли – молочного животноводства.  Он солидарен  с утверждением чиновника: «Потребительская активность растет, стоит задача сокращения объемов импорта в стране по 5% в год. В этих условиях мы должны обеспечить замещающий прирост до 7,5% в год. Но в прошлом году мы имели всего лишь около 3%. При такой динамике мы достигнем порогового значения, которое обозначено в доктрине продовольственной безопасности, лишь к 2028 году. Отсюда очевидна необходимость переосмысления и коррекции существующих мер поддержки в сторону обеспечения выполнения этих показателей в более сжатые сроки».

Такая мера поддержки, как субсидирование кредитов в размере до 100-процентной ключевой ставки Центробанка, не вызвала большой инвестиционной активности в сфере молочного животноводства. Поэтому кроме субсидирования инвесткредитов необходимо введение такой меры поддержки, как компенсация прямых понесенных затрат на создание новых объектов молочного животноводства и осуществление их реконструкции. Этот вопрос для Трафимова сегодня самый актуальный. При совмещении двух форм поддержки инвестор будет получать компенсацию более чем 20% стоимости объекта. Это уже существенная помощь товаропроизводителям, уверен Александр Григорьевич.

На мой вопрос, какие надежды связывает с назначением Ткачева министром, директор ответил:

– Надеюсь, министр поймет, что в первую очередь надо развивать отечественное сельхозпроизводство, при необходимости завозить недостающую продукцию с Азии и Южной Америки. Надо пробивать антисельскохозяйственное лобби в правительстве, поднимать российское сельхозмашиностроение, привлекая к решению задач оборонку – ОПК должно работать и на АПК!  Надо жестко требовать с тех, кто не использует землю, а занимается распродажей её. Твердо добиваться оформления паев, вовлечения угодий в оборот. Земля должна работать, кормить людей. А она превратилась в товар. Сердце кровью обливается, когда рядом стоят натуральное молоко фермера и бодяжное разбавленное молоко с использованием порошка. Разницы особой в цене нет. Надо покончить с этим!

«Нас бьют, а мы крепчаем»

С сентябре 2014 года в Смольнинском суде Санкт-Петербурга начались заседания, на котором рассматривалось гражданское дело по иску ГУ МВД РФ по г. СПб и ЛО, следователя Винокурова А.Н. к редакция газеты «Сельская жизнь», спецкору газеты Рыбакову А.А, гендиректору ЗАО «Племзавод «Ручьи» Трафимову А.Г. Поводом к иску послужили публикации «Когда подрезают крылья» (№5,6 12.02.2014 г.0 «Черный беспредел» (№13,3-9.04.2014), «Время энергичных действий» (№ 27,10-16.06.2014 г.) о критической ситуации, сложившейся вокруг ЗАО «Племенной  завод Ручьи», о нападках рейдеров, о неблаговидной роли следователя, о нездоровом климате в отдельных правоохранительных структурах.

Я уже рассказывал, что на защиту племзавода дружной стеной встали Союз животноводов России, известные ученые-аграрники, многие из которых являются разработчиками Доктрины продовольственной безопасности страны. 16 академиков РАН (Алтухов А. И.,Милосердов В. В., Ушачев И. Г., Хлыстун В. Н. и др.), 11 членов-корреспондентов РАСХН в 2014 году написали Открытое письмо Президенту РФ В.В. Путину, в котором, в частности, заявили:  «ЗАО «Племенной завод «Ручьи» играет важную роль в реализации Доктрины продовольственной безопасности РФ… Убедительно просим Вас вмешаться в сложившуюся ситуацию и оградить ЗАО «Племенной завод «Ручьи» и другие сельскохозяйственные предприятия страны от незаконных действий рейдеров, коррумпированных представителей правоохранительных органов и недобросовестных чиновников».

А как забыть собрание Союза животноводов России в июле 2014 года в ЗАО «Ручьи», которое поддержало Трафимова и заявило о своем недовольстве состоянием дел в отрасли. Помню, как председатель колхоза «Маяк» Еремеев напомнил о прежних акциях Союза  на Горбатом мосту у Белого дома против ценовой политики на реализацию готовой продукции, «а сегодня тихо сидим, а в одиночку нам голову оторвут и скажут, что так и было. Реальность состоит в том, что две трети молока перерабатываются двумя компаниями – «Пепсико» и «Данон». Они диктуют цены производителям».

Не могу не привести высказывание Подгорнова на собрании: «Где средства, которые выделяются товаропроизводителям на поддержку сельского хозяйства? Нам поступили только 20%. Надо шарахнуть по монополиям крупной картечью»! Руководители хозяйств, крупные фермеры устали от  обещаний правительства привести в чувство переработчиков, приструнить торговые сети.

А. Трафимов информировал о нападках на племзавод председателя аграрного комитета Совета Федерации Г. Горбунова, Минсельхоз РФ. Автор строк сообщил о проблемах ЗАО ряду депутатов Госдумы, президенту АККОР В. Плотникову, председателю Аграрной партии России О. Башмачниковой и получил от них поддержку.

Следует отметить, что оба уголовных дела, о которых писала ранее «Сельская жизнь», были прекращены: первое - №114900 - по требованию прокуратуры Ленинградской области в апреле 2014 года, второе - №536132 – будучи уже истребованным из полиции в Следственный комитет РФ следователем этого ведомства в ноябре 2014 года. Основание прекращения уголовных дел – отсутствие составов преступлений в действии должностных лиц племзавода «Ручьи». Другими словами, в деятельности администрации завода никаких нарушений выявлено не было, а следственные действия, продолжавшиеся на протяжении более 2 лет и «кошмарившие» агрохозяйство «Ручьи», преследовали другие незаконные цели. В постановлениях о прекращении дел, с которыми мне удалось ознакомиться в юротделе завода «Ручьи», четко и определенно написано – уголовные дела возбуждены преждевременно, необоснованно, без надлежащей проверки! Отрадно, что справедливость восторжествовала, не ошиблись мы в порядочности Трафимова, его администрации и в четкой, настойчивой позиции юристов предприятия.

Вернемся к вопросу о поиске чести в суде. Заседания длились до 19 мая. Племзавод оказался на коне и настроение у Трафимова приподнятое. Он замечает: «Как говорят мужики в деревне: нас бьют, а мы крепчаем. Уже находим понимание и поддержку в облпрокуратуре и даже горпрокуратуре. Помогла поддержка заместителя Министра внутренних дел России А. Савенкова, которую он гарантировал нам при личной встрече в МВД РФ».  Тем не менее, несмотря на то, что по своей сути, решение суда состоялось в нашу пользу и А. Винокурову  совместно с ГСУ не удалось «прикрыть» свои неправомерные действия «разгромным» судебным актом, они так и не были оценены надзирающей прокуратурой города. Что же тогда расследовалось два года? Зачем были приводы? 12-ти часовые обыски? Многодневные допросы? Давление на свидетелей? Ночные звонки? Кто за это понесет ответственность?  Вопрос остается открытым!..

У племзавода было много претензий к судье. Из заявления  Трафимова в Смольнинский суд об отводе судьи: «Также я просил истребовать из МВД РФ копии материалов проверки по моему заявлению о противоправных действиях истца Винокурова А.Н. и возглавляемой им следственной группы, вызвать и допросить действующих и бывших сотрудников полиции, указанных в статьях газеты «Сельская жизнь», приобщить копии судебных актов в подтверждение изложенного в статьях. В удовлетворении всех указанных ходатайств было отказано».

Из заявления Беляева, экс-начальника службы собственной безопасности УФСИН, в Смольнинский суд об отводе судьи: «27 января 2015 года мною были заявлены 2 ходатайства о вызове в качестве свидетелей Плешкова А.А. и Разепина В.А., находившихся ранее на руководящих должностях в ГУ МВД РФ по г. СПб и ЛО и обладавших информацией о реальном положении дел, так как только они могут подтвердить достоверность сведений, сообщенных мною журналисту газеты «Сельская жизнь» Рыбакову А.А., разместившего их в выпусках газеты. В удовлетворении моих ходатайств было отказано. 18 мая 2015 года мною было заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля Заместителя Министра внутренних дел РФ – начальника Следственного департамента МВД РФ Савенкова А.Н. (либо его представителя) с материалами служебной проверки по публикациям газеты «Сельская жизнь». Указанные ходатайства были немотивированно оставлены без удовлетворения».

Первоначально истцы предъявили иск к «Сельской жизни» и автору строк в размере соответственно 2 млн. рублей и 200 тыс. рублей (за использование реформы МВД в личных корыстных целях, создание, мягко говоря, «коммерческой» следственной группы и др.). 19 мая 2015 г. Смольнинский райсуд СПб решил (решение еще не вступило в силу):

« … Оснований для  возложения на ответчиков обязанности по компенсации истцам морального и репутационого вреда суд не усматривает».

Аналитической справке (её представил автору  Беляев), вскрывающей вопиющие  факты, надзорными органами так и не дана была принципиальная оценка!

И еще, как журналисту оценить действия следователя Винокурова после вот такого представления первого зампрокурора Ленобласти М. Дибирова начальнику ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО генерал-майору юстиции М. Матвеевой  от 23.04.2014 г.: «Следователем Винокуровым А.Н. допущено ненадлежащее исполнение законных требований прокурора, повлекшее за собой принятие 17.04.2014 г. незаконного и необоснованного, немотивированного процессуального решения по уголовному делу №114900. Требую: решить вопрос о  привлечении к дисциплинарной ответственности ст. следователя Винокурова А.Н.»!

Со своей стороны редакция и автор строк намерены обжаловать решение Смольнинского суда. Справедливость должна восторжествовать.

Мы благодарны юридическому отделу племзавода! Вот как отреагировал начальник юротдела Артем Лапковский: «Сторона Трафимова намерена обжаловать решение суда, так как, по нашему мнению, суд необоснованно обязал газету «Сельская жизнь» опубликовать частичное опровержение ранее опубликованных статей газеты…Так, во-первых, со стороны Трафимова никогда не высказывалось категоричных суждений  о личной заинтересованности следователя Винокурова в привлечении к  уголовной ответственности руководства и сотрудников ЗАО «Племенной завод «Ручьи». Трафимов высказывал свое личное мнение, подчеркивая о возможной личной заинтересованности Винокурова, основываясь на его объективном поведении, на опыте личного контакта и участия в следственных действия (обыски, допросы, выемки и так далее).

Высшая судебная инстанция четко разграничивает понятия оценочных суждений и категорических выводов…В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации,...судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности...

Что касается второй части опровержения, которое газету обязал опубликовать суд, то с ним мы также не согласны в связи со следующим. Опровергаемые слова приведены со ссылкой на А. Беляева А., который говорил о конкретном физическом лице – М. Матвеевой, руководителе ГСУ ГУ МВД по СПБ и ЛО. Ссылаясь на аналитическую справку, Беляев пояснял, что именно она, Матвеева, а не «руководство ГСУ» создала «действующую модель коррупционно-зависимого преступного сообщества».

Во-первых, сама г-жа Матвеева не выступала по делу ни в каком качестве, кого-либо не уполномочивала представлять ее интересы. То есть, ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, как юридическое лицо, не вправе выступать от ее, Матвеевой, имени. Говоря иными словами, по указанному требованию ГУ МВД по СПб и ЛО является ненадлежащим истцом. Во-вторых, суд лишил сторону ответчика Беляева  доказать достоверность изложенного в аналитической справке, отказав в вызове и допросе двух свидетелей – бывших сотрудников ГСУ, имевших отношение к ее составлению.

Указанные обстоятельства, по нашему мнению, свидетельствует о нарушении судом основополагающего принципа гражданского судопроизводства, подразумевающий равноправие сторон в процессе и необходимости отмены указанного решения суда в ходе апелляционного производства».

Руководство племзавода выразило признательность «Крестьянским ведомостям» за смелые выступления в поддержку ЗАО «Ручьи».

Александр Трафимов в конце встречи справедливо резюмировал: «Борьба с коррупцией в высших эшелонах власти, в правоохранительных структурах, начатая Президентом РФ В. Путиным, радует, ветер перемен дошел и до нас». Посмотрим, чем это завершится – ведь истцы также намерены обжаловать решение суда. Так что борьба еще не закончена.

Александр РЫБАКОВ

Источник: agronews.ru

Также в разделе:

В Ленобласти в 2017 году запустят завод по переработке яиц...

«Синявинская» закупит еще 350 тыс. кур-несушек...

Птицефабрика «Синявинская» объявляет о планах по развитию производства...

Ленинградская область: Загорицкая кролиководческая фирма уличена в нарушении санитарных норм...

Комментарии (0):

Эту новость еще никто не прокомментировал. Ваш комментарий может стать первым.

Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать новости.